반려 동물 장례 브이로그, 보호자 입장에서의 윤리적 문제

유튜브에서 ‘반려동물 장례’ 또는 ‘이별 브이로그’를 검색하면 수많은 영상이 눈에 띈다.
작은 강아지, 고양이, 햄스터, 앵무새까지… 그들의 마지막 모습을 담은 영상은 수십만 회 이상의 조회수를 기록하고,
댓글에는 “눈물 난다”, “같은 경험이라 더 공감된다”는 반응이 이어진다.

분명 반려동물과의 이별을 영상으로 남기는 행위는 자신의 감정을 정리하고, 추억을 기록하는 자연스러운 방식일 수 있다.
특히 혼자 감당하기 힘든 슬픔을 공유하고, 비슷한 경험을 한 사람들과 공감하며 치유하는 기능도 있다.

그러나 문제는 이 과정이 공개 플랫폼에서 진행되고, 상업적 목적이 개입되기 시작하면서 윤리적 논란이 발생한다는 점이다.
카메라 앞에서 이별을 연출하는 것, 유골함을 비추며 광고 링크를 첨부하는 것, 눈물을 클로즈업하면서 구독과 좋아요를 유도하는 것… 과연 이 모든 것이 정당한 표현일까?

이 글에서는 보호자의 입장에서 바라본 반려동물 장례 브이로그의 표현 자유와 윤리 사이의 충돌, 그리고 어디까지가 위로이고, 어디부터가 소비인지를 고민해 본다.

 

 

반려 동물 장례 브이로그가 가진 위로의 힘과 문화적 의미

 

먼저, 반려동물 장례 브이로그는 단순한 조회수 콘텐츠가 아니라 정서적 기능을 수행하는 감정 치유 콘텐츠로 볼 수 있다.

보호자 입장에서, 반려동물과의 마지막 순간을 기록하는 건 잊지 않기 위한 노력이며, 자신만의 작별 방식이기도 하다.
화장을 기다리는 동안, 유골을 수습하는 동안, 카메라를 켜는 그 행위는 감정을 정면으로 마주하려는 용기일 수 있다.

또한 장례 브이로그는 장례 절차가 낯선 보호자들에게 실질적인 정보를 제공한다.
픽업 절차, 유골함 선택, 장례 비용 등 간접경험을 통해 많은 도움이 될 수 있다.
특히 지방이나 1인 가구 보호자에게는 “혼자 이별하는 게 아니다”는 공감적 위안을 줄 수 있다.

문화적으로도 장례 브이로그는 ‘반려동물도 사람처럼 존엄한 이별을 치러야 한다’는 인식을 확산시키는 긍정적 역할을 한다.
공개적으로 애도하고, 그 존재를 기리는 사회적 분위기는 동물권 확장과 감정권 존중이라는 측면에서 의미 있는 진보다.

 

반려 동물 장례 브이로그 윤리적 논란의 시작: 어디까지가 진심인가?

문제는 이 모든 것이 공개된 영상 플랫폼에서 유통되며, 시청자 수와 수익이 연관된 순간부터 시작된다.

주목할 만한 윤리적 이슈들

• 의도적 연출 논란: 일부 영상은 카메라를 세팅한 후 보호자의 ‘오열 장면’을 반복 촬영하거나 극적인 배경음악, 느린 화면 전환 등 감정 과장 연출을 사용한다.
• 상품 노출 및 광고 삽입: 유골함, 장례 패키지, 화장 업체 등을 소개하면서 협찬 혹은 제휴 링크를 걸어두는 경우도 있다.
  상업적 목적이 우선시 될 경우, ‘이별을 돈벌이로 이용한다’는 비판이 나온다.
• 반려동물의 존엄성 훼손: 죽어 있는 반려동물의 신체를 그대로 보여주는 장면, 화장 과정 클로즈업 등은 시청자에게 불편함을 줄 수 있으며 동물에 대한 최소한의 예의조차 지켜지지 않았다는 지적이 있다.
• 타인의 슬픔을 소비하는 구조: 시청자는 위로를 받기도 하지만, 때로는 “남의 슬픔을 구경하는 소비자”로 기능하게 된다.
  이건 콘텐츠 자체의 문제라기보다 시청 행위와 댓글 문화가 함께 고민되어야 할 윤리적 문제다.

이처럼 브이로그 콘텐츠가 ‘슬픔의 진심’을 벗어나 ‘슬픔의 기획’이 되는 순간, 보호자 입장에서도 복잡한 감정이 생긴다.
“내가 정말 슬퍼서 찍은 걸까?”
“누구를 위한 콘텐츠였을까?”
이러한 질문은 보호자 자신에게도 남는 숙제다.

 

보호자가 지켜야 할 윤리 기준, 그리고 제도적 공백 

그렇다면 보호자는 어떤 윤리 기준을 고민해야 할까?
결국 브이로그의 자유는 존중돼야 하지만, 타인의 공감과 반려동물의 존엄성까지 고려한 ‘책임 있는 표현’이 필요하다.

보호자를 위한 윤리 가이드 제안

• 촬영 목적을 분명히 한다.
  기억을 위한 것인지, 정보 전달을 위한 것인지, 상업 목적이 포함되는지 명확히 정리
• 반려동물의 모습은 절제한다.
  사망 후의 신체, 화장 과정 등은 필요 최소한으로 보여주고, 죽음 그 자체보다 그 존재가 남긴 삶을 중심으로 구성
• 상업적 요소는 투명하게 공개:
  협찬, 제휴 링크가 있다면 반드시 고지하고 슬픔과 광고가 뒤섞이지 않도록 명확하게 구분
• 정보성과 감정의 균형을 유지한다.
  지나친 오열, 과장 연출보다는 진심 어린 메시지와 차분한 기록에 집중

또한 유튜브나 기타 플랫폼 차원에서도 반려동물 장례 브이로그에 대한 가이드라인 제정이 필요하다.
현재는 반려동물 장례 영상에 대한 연령 제한, 광고 기준, 콘텐츠 분류 기준이 애매하다.
이 때문에 보호자는 어떤 기준을 따라야 할지조차 알기 어렵다.

윤리란 표현을 억제하자는 뜻이 아니다.
더 나은 방식으로 이별을 전하고, 더 깊은 공감을 나누기 위한 최소한의 기준일 뿐이다.

 

슬픔을 공유하는 방식도 윤리적일 수 있어야 한다

 

반려동물과의 이별은 인생에서 가장 고통스러운 순간 중 하나다.
그 이별을 어떻게 기록하고 남길지는 각자의 선택이지만, 공개적인 콘텐츠로 만들기로 한 이상, 그에 따른 책임도 함께 따르는

법이다.

브이로그는 슬픔을 기록하는 방식이자, 다른 사람들에게 위로를 전할 수 있는 창구이기도 하다.
그러나 그 안에 담긴 감정이 ‘기획된 눈물’이 아니라, 진심이자 기억이길 바라는 마음은 시청자도 마찬가지다.

슬픔은 콘텐츠가 아니다.
하지만 콘텐츠 속에 담긴 슬픔은 진심이라면 충분히 의미 있는 기록이 될 수 있다.

그 진심을 지키기 위한 윤리적 기준, 그 기준 위에서 울고 웃을 수 있는 문화가 정착되기를 바란다.
반려동물의 마지막이, 그 어떤 순간보다도 따뜻하게 기억되기를 바라며...